.svg.png) |
| Grb Vatikana. Vir slike: Wikipedia |
Ko je Jezus prišel v pokrajino Cezareje Filipove, je
spraševal svoje učence: "Kaj pravijo ljudje, kdo je Sin človekov?" 14
Rekli so: "Eni, da je Janez Krstnik, drugi, da Elija, spet drugi, da
Jeremija ali eden izmed prerokov." 15 Dejal jim je: "Kaj pa vi
pravite, kdo sem?" 16 Simon Peter je odgovoril; rekel mu je: "Ti si
Mesija,Sin živega Boga." 17 Jezus pa mu je dejal: "Blagor ti, Simon,
Jonov sin, kajti tega ti nista razodela meso in kri, ampak moj Oče, ki je v
nebesih. 18 Jaz pa ti povem: 'Ti si Peter in na tej skali bom sezidal svojo
Cerkev in vrata podzemlja je ne bodo premagala. 19 Dal ti bom ključe nebeškega
kraljestva; in kar koli boš zavezal na zemlji, bo zavezano v nebesih; in kar
koli boš razvezal na zemlji, bo razvezano v nebesih.'" (Mt
16,13-19)
V rimskokatoliški cerkvi močno poudarjajo zgornji
odlomek iz Matejevega evangelija in ga razglašajo za kronski dokaz papeškega
prvenstva in vsega tistega, kar iz tega izhaja. Renesančni skladatelj
Palestrina, poleg njega pa še drugi, so celo uglasbili besedilo Mt 16,18.19. Slišite jo lahko med drugim na tej povezavi.
Pa si poglejmo to stvar bolj podrobno. Dogodek, o
katerem je govora, navajajo vsi trije sinoptiki, zgodil pa se je na področju
mesta Cezareja Filipova, ki je ležalo severno od Galilejskega jezera. Kraj se
omenja že v Jozuetovi knjigi, v njem pa je tedaj stalo Baalovo svetišče. V času
Selevkidov so v kraju uredili svetišče boga Pana, kralj Herod pa je dal v mestu
sezidati tempelj v čast cesarja Avgusta. Kraj je dobil ime deloma po tetrarhu
Filipu, deloma pa po Cezarju Tiberiju. Gre za eno od najbolj severnih točk
Jezusovega delovanja, kjer so se mešale različne kulture in religije: judovska,
grško-rimska in orientalske. Če dobro pogledamo, gre za podobno multikulturno
družbo, podobno današnji. In ravno tam je Jezus zastavil apostolom ključno
vprašanje o sebi: "Kaj pravijo ljudje, kdo je Sin
človekov?" (v. 13b)
Odgovori so bili zelo različni, vsi pa so se nanašali na preroke: "Eni, da je Janez
Krstnik, drugi, da Elija, spet drugi, da Jeremija ali eden izmed
prerokov." (v.14) Roko na srce, tudi danes bi bili odgovori zagotovo
zelo pestri, najbrž še bolj kot v tistem času. Nato jim je Jezus še enkrat
zastavi ključno vprašanje, ki pa se je nanašalo izključno nanje: "Kaj
pa vi pravite, kdo sem?" (v.15) Apostol Peter je izstrelil kot iz
katapulta: "Ti si Mesija, Sin živega Boga." (v.16) Tukaj
smo prišli do pravilnega odgovora na ključno vprašanje. Gre namreč za prvo
zapisano izpoved vere v Jezusa Kristusa, in to je podal neučakani Peter v imenu
ostalih apostolov. Šlo je za tako pomembno izpoved, da mu je Jezus
odgovoril: "Blagor ti, Simon, Jonov sin, kajti tega ti nista razodela
meso in kri, ampak moj Oče, ki je v nebesih." (v.17) S temi besedami
mu je povedal, da Peter ni mogel iz svoje lastne človeške moči in
intelektualnega ali religioznega napora priti do takega zaključka, temveč mu je
bilo to dano od nebeškega Očeta. Opraviti imamo z Božjo izvolitvijo, izvolitev, ne s Petrovo svobodno voljo ali umskim naporom.
Toda sama ta izpoved vere: "Ti si Mesija, Sin
živega Boga," je bila nadvse pomembna, kajti učenci so doumeli najpomembnejšo
lekcijo v Jezusovi šoli. Kar je sledilo, je bil le še zaključni del: zadnji
meseci delovanja, cvetna nedelja, zadnja večerja, obsodba, križev pot,
Kristusova žrtvena smrt na križu in vstajenjski finale z vnebohodom. Res je, da
gre tudi pri teh dogodkih za pomembne mejnike odrešenjske zgodovine, ki pa so
vsi anticipirani v Petrovi izpovedi vere: "Ti si Mesija, Sin živega
Boga." V skladu s starozaveznimi prerokbami in z judovskim verovanjem
je/naj bi bil Mesija hkrati prerok, duhovnik in kralj. Petrova izpoved vere v
Jezusa pa nekako ne gre v kontekst človeške predstave o nekom, ki bi bil prerok,
duhovnik in kralj. Duhovniki in še manj kralji po navadi niso vandrali
naokoli, obdani s skupinico nepomembnih učencev in govorili o Božjem
kraljestvu... Kakorkoli, učenci so obvladali lekcijo, seme Kristusove Cerkve se
je prijelo, s čimer je Jezusova učiteljska pot dosegla svoj glavni cilj.
Zdaj pa sledi odlomek, ki je najbolj pri srcu rimskim
katoličanom, saj na njem osmišljajo svoje posebne avtorske pravice do
Kristusovega evangelija: "Jaz pa ti povem: 'Ti si Peter in na tej
skali bom sezidal svojo Cerkev in vrata podzemlja je ne bodo premagala.
Dal ti bom ključe nebeškega kraljestva; in kar koli boš zavezal na
zemlji, bo zavezano v nebesih; in kar koli boš razvezal na zemlji, bo razvezano
v nebesih.'" (vv.18-19) Na teh dveh (in še nekaterih) stavkih utemeljujejo
primat rimskega škofa in posebno "apostolskost" rimskega
"svetega" sedeža. Pri tem seveda pozabljajo, ali pa nočejo
vedeti:
- da
je lahko neka cerkev toliko apostolska, kolikor zvesto sledi nauku
apostolov;
- da
je apostolska doba in služba že davno minila;
- da
apostolska služba za razliko od prezbiterske (starešinske) in škofovske
(predstojniške) ni bila omejena na nek kraj, kot je npr. Rim, ampak je šlo
pri njej za službo potujočih misijonarjev;
- da
je Peter utemeljil ali pomagal utemeljiti mnoge cerkve (Jeruzalem,
Antiohija), med katerimi zagotovo ni bilo rimske, saj je obstajala že pred
njegovim prihodom v omenjeno mesto.
Kakšna je torej Petrova vloga v tem odlomku? Izpovedal je
tisto, kar so verovali apostoli. Zakaj ravno on? Bil je pač najhitrejši in tudi
najbolj zaletav govorec med njimi. O njegovi zaletavosti se lahko prepričamo že
nekaj vrstic pozneje, ko je Jezus govoril o trpljenju, smrti in vstajenju, ki
ga čaka (prim Mt 16,20). Peter je spet izstrelil kot iz
katapulta: "Bog ne daj, Gospod! To se ti nikakor ne sme
zgoditi!" (v. 22) Tokrat ni sledila pohvala, temveč zelo stroga
graja: "Poberi se! Za menoj, satan! V spotiko si mi, ker ne misliš na
to, kar je Božje, ampak kar je človeško." (v.23) Kot pravi
Zondervanov svetopisemski priročnik, "Boga ne obvezuje vsaka Petrova
beseda. Vse, kar je učenec naredil v skladu s Kristusovo voljo, pa ima trajno
vrednost." (s.566) Trajno vrednost pa ima zagotovo njegova znamenita
izpoved vere: "Ti si Mesija, Sin živega Boga."
Pri utemeljevanju domnevnega prvorazrednega pomena apostola Petra, pri čemer
naj bi bili ostali apostoli tako rekoč drugorazredni (kar demantira sv.
Ciprijan, ki pravi v svojem spisu Edinost katoliške cerkve: "To so bili
kajpada tudi drugi apostoli, kar je bil Peter, opremljeni z enakim deležem
časti in oblasti..." *), se pojavljajo določena vprašanja:
- Če
je bil sv. Peter res Kristusov namestnik na zemlji in posledično tako zelo
pomemben, zakaj se zadnjikrat pojavi v 15. poglavju Apostolskih del, v
preostalih 13 poglavjih pa ni več ne duha ne sluha o njem? 28. poglavje
Apd govori o Pavlovem bivanju v Rimu, o Petrovem pa nič.
- V
Apd 8,14 beremo: "Apostoli v Jeruzalemu so slišali, da je
Samarija sprejela Božjo besedo; zato so tja poslali Petra in
Janeza." Bi lahko v časniku Osservatore Romano prebrali
kaj takega: "Škofje, ki živijo v Rimu, so slišali, da je Kuvajt
sprejel Božjo besedo; zato so tja poslali Leona XIV. in Franca
Rodeta?" Prej bi se lahko zgodilo, da bi Kuvajt sprejel Božjo
besedo, kot ono drugo! Rodeta bi najbrž lahko poslali, ne pa Leona. On
pošilja in imenuje po svetu druge, ne drugi njega.
- 15.
poglavje Apostolskih del nam pripoveduje o jeruzalemskem koncilu. Peter se
pojavlja kot eden od poročevalcev (Apd 15,7-11). Za njim sta govorila
Barnaba in Pavel (ib. v. 12), zaključno besedo pa je imel apostol Jakob,
ki je tudi povzel sklepe (ib. 13-21), ki so jih nato vnesli v pismo
antiohijski cerkvi. Pismo pa se začenja z besedami: "Mi,
apostoli in strešine, vaši bratje..." (ib. v.23) Peter tu ne
igra nobene posebne vloge velikega svečenika in nezmotljivega Kristusovega
namestnika. Je le eden od apostolov, starešin, bratov.
Res je, da so med apostoli nekateri uživali večji ugled, kar
potrjuje tudi sv. Pavel, ko pravi: "[K]o so spoznali milost, ki mi je
bila dana, so Jakob, Kefa in Janez, ki veljajo za stebre,
podali meni in Barnabu desnico v znamenje občestva; midva naj bi šla med
pogane, oni pa med obrezane." (Gal 2,9) Peter je bil torej eden od
treh apostolov, ki so veljali za stebre cerkve, poleg njega sta uživala enak
ugled tudi Jakob in Janez. Toda med uživanjem ugleda in posedovanjem posebnih
pooblastil je velika razlika.
Da, Peter je bil eden od najpomembnejših apostolov, ni pa
imal pristojnosti, kot jih ima danes rimski škof ali papež. Te privilegije so si rimski škofje uzurpirali
skozi stoletja, ki so sledila...
*Svetega Cecilija Cipriana izbrani spisi, drugi del,
Ljudska knjigarna, Ljubljana 1943